时间 : 2016-06-07 16:25:53 来源:
在扁桃体切除术中已广泛使用透热疗法和低温消融技术来止血,但新研究表明它们可能实际上增加了出血的危险。近100年来,扁桃体切除术使用的是冷武器,现在许多所谓的“热”技术如透热疗法和低温消融也出现了。但
在扁桃体切除术中已广泛使用透热疗法和低温消融技术来止血,但新研究表明它们可能实际上增加了出血的危险。
近100年来,扁桃体切除术使用的是冷武器,现在许多所谓的“热”技术如透热疗法和低温消融也出现了。但尽管这些技术越来越流行,还几乎没有证据表明它们是比冷武器更好还是更差。为此,英国伦敦卫生和热带医学院的范德缪伦(JanvanderMeulen)和同事分析了2003年7月以来英国和北爱尔兰进行的所有扁桃体切除术的资料,共纳入了252家医院11796名病人。
据发表于8月21日《柳叶刀》杂志(Lancet2004;364:697-702)上的报告说,共389名病人出血,比率为3.3%。其中59人在住院期间出血,337人出院后出血(7人两个时期均有出血)。与用冷技术相比,双极透热疗法和低温消融的出血危险分别增加3.1和3.4倍(两个p<0.001)。当这些技术是用来止血而不是切除时,出血危险增加了约2倍(两个p<0.02)。
为什么有些设计来止血的实际上反而促进了出血呢?范德缪伦告诉路透社记者,透热疗法使用过度在时间或强度上,可能损害了更多组织,最终增加了几天后出血的危险。尽管如此,他仍主张“热技术还有用武之地”,需要进一步强调教会医生正确使用这些技术。可是,今年初在英国耳鼻喉学界内部发表了这些结论后,透热疗法的使用已经减少了。
(责任编辑:jbwq)
Copyright© 2000-2024 www.9939.net All Rights Reserved 版权所有 皖ICP备18005611号-6
特别声明:本站信息仅供参考 不能作为诊断及医疗的依据 本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系
Copyright© 2000-2024 www.9939.net All Rights Reserved 版权所有 皖ICP备18005611号-6
特别声明:本站信息仅供参考 不能作为诊断及医疗的依据 本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系