触电损害该赔多少（今日视点）
近年来，因为人为触电伤亡事故向供电企业索赔的金额越来
越大，一年前还是几万元到几十万元，今年达到了200多万、300
多万元 广东南海市电力工业局就佛山市中级人民法院判其对南海市
张楚鹏触电案承担主要赔偿责任的上诉案，日前在广东省高级人
民法院开庭审理。由于法院在触电事故责任的认定和划分、赔偿
额的确定等方面无法可依，使触电损害责任如何划分，赔偿额度
该多少成为人们关注的问题。 四龄童触电致残引发民事案 1998年12月16日下午，南海市儒林二中一教师利用授课时间
将其4岁的小孩张楚鹏提前从幼儿园接回，放在学校的操场玩耍，
自己又回到教室继续辅导学生上课。张楚鹏由于失去监护，自行
走进儒林二中专用的变压器房，双手触电致残。 1999年5月，受害人张楚鹏向佛山市中级人民法院提起诉讼，
要求南海市儒林二中和南海市电力工业局赔偿317万元。法院经调
查查明，南海市儒林二中是变压器的产权所有人和管理维护人，
小孩从未上锁的变压器房门进入，儒林二中对变压器的日常管理
不当；张楚鹏作为无民事行为能力人，其父母作为监护人，未尽
监护职责；供电局作为电力管理部门，对电力设施负有监督检查
责任，又系本案所涉及变压器的设计安装人，未采取积极措施防
范，且未尽到电力管理部门的职责。佛山市中级人民法院在去年
12月16日作出一审判决：南海供电局对张楚鹏触电致残承担60％
的赔偿责任，共120多万元，并对南海市儒林二中30％的责任承担
共同侵权的连带责任。 面对佛山中院一审要求南海市供电局承担主要责任的判决，
南海市供电局在向广东省高级人民法院上诉中陈述了自己的观点
：原审判决认定事实不清，证据有效性、合法性认定不够，适用
法律错误，从而造成判令上诉人承担主要赔偿责任的错误。恳请
二审法院依据法律、事实、证据撤销原审判决，并判令上诉人不
承担任何民事责任，维护上诉人合法权益。 同样性质案件，不同法院判决截然不同 据了解，人民法院在审理触电事故责任的认定和划分、赔偿
额的确定等方面目前仍然无法可依，致使同样性质案件，不同法
院作出截然不同的判决。 1997年3月13日下午4时左右，江西省九江市学洲小学学生江
腾志与3个同学放学回家，途经该市茅山头公司下属单位排灌站（
不具备法人资格）外围墙时，从该围墙缺口进入院内抄近路回家
。在离该围墙破损处约10米左右的院落里安装了一台320KVA没有
围栏的高压变压器，该变压器周围的水泥柱写有“高压危险”的
字样，至4时24分左右来电时，正在变压器旁玩耍的江腾志被高压
电吸附而触电受伤。 茅山头公司不服九江市中级人民法院判其承担损害的全部责
任，向江西省高级人民法院提出上诉。江西高院依法组成合议庭
，公开审理该案后作出终审判决：茅山头公司下属单位排灌站未
按规定设置防护栏，且外围墙破损也未及时修复，并未派人值班
以防意外事故发生，导致江腾志因不能识别变压器的危险而触电
受伤致残。茅山头公司应承担江腾志损害的全部责任。赔偿金额
共623202．6元。九江供电局作为电力管理部门只负责电力供应和
使用的监督管理，根据产权归谁，谁就应承担发生事故引起的法
律责任的有关规定，不应承担赔偿责任。 尽早立法规范触电伤亡处理 江西学生江腾志触电致残赔偿金额为623202．6元。广东四龄
童触电致残的赔偿额则为208万元，其中精神损害赔偿高达30万元
。其数额之大，在广东省尚属首例。据了解，触电伤亡事故受害
人提出损害赔偿数额具有很大的任意性，法院的认定数额也基本
是法官行使自由裁量权的结果。此外，由于法院在触电事故责任
的认定和划分、赔偿额的确定等方面无法可依，法院认定的赔偿
范围，主要参考国务院颁布的道路交通事故处理办法、最高人民
法院有关司法解释以及有关法院的实际做法。这样，同样性质的
案件，在不同法院责任认定就可能会不同。 随着广东省“两改一同价”工作的展开，镇及以下农村集体
（个人）电力资产改为由县（市）供电企业管理，供电企业的供
电安全责任越来越大。电的运动形式，一般难以看见，又具有危
险性，并且其危险性随着电压等级升高而增加。近年来，因为人
身触电事故的发生，供电企业被频繁推上法庭被告席，向供电企
业索赔的金额越来越大，一年前还是几万元到几十万元，今年达
到了200多万、300多万元。广东省供电企业面临前所未有的压力
。据悉，这种状况已引起了有关部门和领导的重视。根据广东省
领导的指示，广东省电力工业局目前已代拟处理触电伤亡事故的
规范性文件草稿，可望结束发生此类事故无法可依的局面。 本报记者 周玉芬／文 《人民日报・华南新闻》 （2000年03月22日第4版）
