前言目的比较氯米帕明、穴位刺激加行为疗法（以下简称调控法）、氯米帕明和调控法联合应用治疗
强迫性障碍的临床疗效差异。方法将91例强迫性障碍患者分为三个治疗组,其中氯米帕明（125~200MG/D）组30例,调控法（其中穴位刺激劳宫穴和内关穴）组31例,调控法加氯米帕明（75~100MG/D）组30例,共治疗8周。以YALE-BROWN
强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿
抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果（1）治疗后三组疗效差异无统计学意义（Χ2=1・98,P>0・05）,其中氯米帕明组痊愈率为27%,显效率为30%;调控法组痊愈率为39%,显效率为35%;调控法加氯米帕明组痊愈率为43%,显效率为33%。（2）治疗后氯米帕明组Y-BOCS强迫思维[（7・87±3・22）分]、总分的减分值[（14・40±6・49）分]与调控法加氯米帕明组[分别为（9・93±3・47）分和（18・17±6・79）分]的差异有统计学意义（P<0・05）。（3）氯米帕明组、调控法组和调控法加氯米帕明组在HAMD减分值[分别为（12・37±3・62）分、（15・74±5・69）分和（15・5...
ObjectiveTocomparetheclinicalefficacyandsafetyofacupuncturepointstimulationplusbehaviortherapy（APSB）andclomipramineintreatingobsessive-compulsivedisorder（OCD）.MethodsNinety-onepatientswithOCDwererandomlydividedintothreetreatmentgroups,with31patientstreatedwithAPSB,30withclomipramine（125-200mg/d）,30withcombinationofAPSBwithclomipramine（75-100mg/d）.TheYale-BrownObsessive-CompulsiveScale（Y-BOCS）,HamiltonDepressionScale（HAMD）,BriefPsychiatryRating...
