一起氰化物中毒疑案的调查

　　本报记者章海宁

　　核心提示

　　2005年4月，伊春女子刘淑英因中毒送医院抢救无效死亡，死者的姐姐刘桂英认为死者的丈夫王广志有投毒杀人嫌疑。公安机关在事发5个月后宣布，王广志没有投毒事实，对刘桂英的控告不予立案。刘桂英对此不服，申请复议，公安部门复议后维持了不予立案的决定。此前，公安机关为了解除疑惑，用一头猪做试验，认为服了小剂量的氰化物没有明显的反应。而刘桂英认为公安部门所做的试验缺乏科学性，并向上级公安机关申诉。

　　刘淑英中毒案回放

　　刘淑英中毒死亡15个月了，她的遗体却一直没有火化。刘淑英的姐姐刘桂英告诉记者，“我的妹妹死得冤呀！”刘桂英拿出伊春市公安局伊春分局一份“不予立案”的说明：“如果按这份说明，我妹妹不但是服毒自杀，还是杀人未遂的凶手，我不能接受这样的结论。”

　　刘桂英说，她们姐妹八个，刘淑英最小。刘淑英曾有过一次失败的婚姻，1994年，刘淑英认识了王广志，不久两人同居。据刘桂英介绍，王广志此前离婚两次，刘淑英的亲友多不同意她的选择，但也没有干预过他们。亲属们谁也想不到，11年后刘淑英会因为自己的选择而不清不白地死去。

　　刘桂英的女儿董晶结婚前一直住在她老姨刘淑英家，出事的4月25日下午还与刘淑英在一起，她离开刘淑英家的时候是19时40分。21时11分，董晶接到了老姨夫王广志的电话，王广志说：“你老姨喝药了，你快上我家来。”董晶打车到了王广志家，王广志家没人，她又打车赶到伊春市医院，在急诊室看到了刘淑英。“我老姨已经昏迷了，只有出气没有进气。”董晶要求赶快给刘淑英洗胃，但刘淑英还是没有被救过来。按医院的抢救记录，刘淑英21时35分入院，22时32分死亡。

　　4月26日，在刘淑英亲友的要求下，伊春公安分局对刘淑英的遗体进行了解剖，对相关可疑物进行了检验。可是检验报告到2005年9月28日才出来。尸检报告说，刘淑英右枕部、枕部正中、左上唇、下唇正中等四处损伤或出血，另外死者的右上臂内侧、右肘后、右前臂尺侧腕关节、左上臂内后侧腕关节等12处出现片状青紫或皮内出血。公安机关分析认为，这些损伤程度轻微，不构成致命伤、致昏伤，符合跌碰、搬运、抢救过程中形成。鉴定书指出，“死者胃内溶物及心血检出氰化物，结合尸体特征，符合氰化物中毒死亡。”所以鉴定结论是：“刘淑英系口服氰化物中毒死亡。”对刘桂英提出的王广志投毒杀人控告，公安机关认为没有犯罪事实，因此在2005年9月30日，做出了不予立案的决定。刘桂英随即向伊春公安分局申请复议，2005年10月17日，伊春公安分局复议后，决定维持原决定。刘桂英不服这个复议决定，多次向上级部门申诉。

　　五大疑问等待释疑

　　刘桂英告诉记者，“我妹妹已经死了，我没有必要非要无中生有控告王广志。实在是这个案件疑点太多，公安机关目前的解释难以令人信服。”

　　疑点之一：死者身上的16处伤痕哪来的？王广志曾在刘淑英中毒后告诉刘淑英的亲友，事发当晚，在董晶离开他家后，他和刘淑英发生了争吵，但他没有打刘淑英。“既然没有家庭暴力，那么刘淑英身上的16处伤痕是哪来的？说是在跌碰、搬运、抢救过程中形成，公安机关做出这个判断缺少依据。”刘桂英认为，公安机关应该说明，什么伤是抢救造成的，什么伤是搬运造成的，刘淑英在事发后怎么跌碰的、在什么地方受了伤，可公安机关没有任何说明。记者在伊春市医院采访时，当时值班的急诊中心主任说，抢救刘淑英的时间并不长，口腔插管时可能造成口腔内的损伤，进行心脏挤压的时候，可能在挤压部位造成损伤，而刘淑英身上的十多处伤大都不在这些部位，所以死者身上的伤不可能是抢救造成的。刘桂英说，最让人生疑的是死者头上（右枕部、枕部正中）的两处面积很大的淤血。王广志说他在地下室发现刘淑英时，刘倒在床上，腿拖在地上，床上有呕吐的东西。刘桂英说，按照王广志的说法，刘淑英中毒的时候，并没有摔在地上或者碰到硬物，那么头上的两片淤血是哪来的？

　　疑点之二：王广志为何在事发时藏匿死者的手机？董晶说，以前王广志和她老姨打仗的时候把她老姨的手机摔坏了，刘淑英便一直借用董晶的手机。事发当天下午，董晶与刘淑英逛街的时候没带手机，王广志曾用刘淑英的手机给董晶打电话，告诉刘淑英晚上别回来了，他要把门锁换了。董晶得知刘淑英中毒后，拨打刘淑英的手机，但刘淑英的手机关机。刘淑英身亡后，董晶寻找刘淑英的手机，但没有找到。后来，公安机关在王广志家一楼靠门口的吧台上找到了刘淑英的手机，手机用报纸裹着，上面还压了一个汽车配件和一袋盐，王广志在接受公安机关询问时承认这是自己干的。董晶说，王广志家的固定电话坏了，而刘淑英的手机又被王广志藏了起来，王广志这样做的目的让人生疑。

　　疑点之三：死者与王广志同饮毒酒，为何王广志没有反应？王广志事发后向刘淑英的亲属描述说，他和刘淑英争吵后都躺到了床上，刘淑英提议与王广志一起吃点东西，当时刘淑英拌了豆腐，从地下室取了两个口杯的酒。王广志喝了一口酒，觉得味道怪怪的，又吃了一口豆腐，感到味道不对就吐了，王广志问刘：“你是不是给酒和菜里下毒了？”刘淑英反问：“哪有毒呀？”说着将王广志喝的口杯高高举起，“但只抿了一小口。”随后刘淑英又到地下室给王拿烟，但好长时间没上楼，王广志到地下室找刘，发现刘淑英中毒了。既然王广志和刘淑英都只喝了一口酒，刘淑英又只抿了一小口，为什么刘淑英因剧烈反应死亡，而王广志事发后没有任何反应？为了弄清这个问题，伊春公安分局用一头与刘淑英体重相等的猪做试验，事后将试验的结果告诉刘淑英的亲属，这头猪对小剂量的氰化物没有反应，中剂量的氰化物要一段时间后有才反应，大剂量的氰化物可以立即致猪死亡。同时公安部门打比方说，不同体质的人对氰化物的耐受能力也不同。刘桂英认为，伊春公安分局用猪来做试验，缺乏科学依据，试验细节也不透露，根本不足为凭。刘桂英说，王广志与刘淑英都喝了一口毒酒，毒酒就是最重要的证据，那么毒酒中氰化物的含量很容易分析出来，这种含量的毒酒喝一口能不能致人死亡，也很容易判断，公安机关不透露毒酒的氰化物检验情况，而用猪来做试验，让人难以理解。

　　疑点之四：王广志在刘淑英中毒后，有拖延抢救时间的嫌疑。董晶介绍说，她后来找到王广志的一个朋友，据这位朋友透露，他当天21时10分左右就接到了王广志的电话，王广志说他媳妇服毒了，让朋友过来帮忙送医院，而这位朋友因有事没去。在30分钟后，王广志才打电话通知刘淑英的亲属，王广志为什么不在第一时间通知刘淑英的亲属？实际上，一直到董晶赶到医院后，才让医生给刘淑英洗胃进行有效的抢救，这时候刘淑英已经到了生命的尽头。

　　疑点之五：送检的检材是否被掉包？据刘淑英的一位亲属回忆，当时是他陪着两名公安人员到省公安厅送检的，在拿检材的时候，这位亲属亲眼目睹检材中有四五粒绿色胶囊，检验结果显示，这些胶囊中有氰化物。但后来刘桂英在伊春公安分局的电脑上发现，送检的检材胶囊变成了红色。刘桂英一直要求伊春公安分局对此做出解释，但公安局却回避这个问题。刘桂英聘请的律师曾就此问题询问省公安厅负责检验的当事人，因为间隔时间太长，当事人表示已经记不清送检胶囊的颜色了。董晶说，绿色胶囊和红色胶囊是前一天她和老姨一起买的，事发后，绿色胶囊和红色胶囊公安机关都提取了，但一瓶的绿色胶囊只剩下几粒，其余的胶囊哪去了，如果是刘淑英服用了，那她的胃溶物中有没有检出，检验报告也没有说明。

　　警方坚信办的是铁案

　　7月27日，记者在伊春公安分局采访时，伊春公安分局局长向记者表示，公安局在办刘淑英中毒这个案子时很慎重，并多次开会研究这个案子，为了弄清疑点，特别用一头猪做了试验，做出“不予立案”的决定是有充足依据的。