女婴先天性食管闭锁 父母放弃治疗惹争议

　女婴先天性食管闭锁父母放弃治疗

　　一个出生不到10天的小生命可能不得不抱憾地离开人世，她的眼角膜捐献很难实现。她的父亲昨天已决定当天下午就带她回家，而她几乎不可能活着回到家。

这个小生命本月9日才来到世上。她的父亲李先生2005年由广西南宁来到珠海打工。在她刚刚降生的最初几分钟，全家人都很兴奋，李先生用照相机给她拍下了录像。可几分钟之后，她就出现了呼吸困难……经诊断，她患的是先天性食管闭锁，食道与胃不连接，却与气管并在一起，与肺相连。由于出生前羊水进入了她的肺部，所以她一出生就带有重度肺炎。在珠海斗门井岸医院抢救四天后，她被转到珠海市妇幼保健院。

几天前，李先生在网上发帖，表示要捐献女儿的眼角膜。可是，小姑娘的生命真的无法挽回吗？前天下午，广东省妇幼医院的车开到珠海，打算接她到广州做手术，可最后李先生还是决定放弃。他给记者发短信说：“谢谢你们对我女儿的关心。不过我身上只剩1万块钱了，根本不够女儿后期的治疗费用。我们商量了一下，还是放弃吧。如果下辈子她再做我女儿，我们再好好疼她吧。有需要眼角膜的人尽快联系我吧，要不我就想要女儿尽快入土为安了……”[详情]

　　韩委志律师：作为监护人的父母对孩子的健康负有监护义务

　　韩委志律师：孩子一出生就享有相应的民事权利，作为监护人的父母对孩子的健康负有监护义务。这种义务是不能以风险大、费用高而作为放弃的理由。但父母放弃对孩子的治疗，在法律上也没有具体的惩罚规范。但在道义上而言，他们将受到谴责。

　　陈新明律师：放不放弃治疗，不是父母选择的问题。

　　陈新明律师：放不放弃治疗，不是父母选择的问题，关键在于是否有医嘱。如果有医生告知，这种治疗将带来怎样的风险，父母可选择是接受治疗还是放弃治疗的医嘱，这时候，父母有权利作出自己的选择。但如果父母在医疗条件等具备的情况下放弃治疗，那么从《未成年保护法》的角度，父母已经侵犯了未成年人的权益，将承担一定的责任。

　　治还是不治大家说不好

　　网友蒋小姐：不治疗对孩子是不公平的

　　他没有治疗的经济能力，没有承担孩子手术后果的能力。对这个出生只有10天的孩子来说，不治疗生命就难保，这对孩子是不公平的，但这是“短痛”。如果治疗，手术后留下后遗症的可能性也很大，带给孩子和这个家庭的，更可能是“长痛”。

　　网友小说家：如果这个小孩活下来了，很有可能活着的人就活不下去了。

　　如果这个小孩活下来了，很有可能活着的人就活不下去了。既然是这样，那就放弃吧。

　　网友冯先生：不应该放弃治疗

　　不管孩子生病有多严重，都不应该放弃治疗。每个人都有生的权利，不管生的所谓质量好坏。

　　网友下雨：这样的责任对于个人来说太过于沉重了

　　以前看过一个因为新生儿先天性疾病被父母放弃了的，这样的选择不管如何选对于父母来说都是一件痛苦的事情，这样的责任对于个人来说太过于沉重了一些。

　　网友如鱼得水：赞同这对父母的选择

　　这样的事情，讨论再久，结论也不会统一吧。如果孩子治疗希望真的很小，而且治好也如文中所说“所谓的手术成功只是她活着而已。一个一辈子只能吃流食的人如何自立？那是她一生的痛苦，也会是我们家庭和社会的负担。”那么，作为旁观者，我还是赞同这对父母的选择的。

　　沈阳母子同患癌症母亲为救5岁儿放弃治疗

　　半年之内，病魔两次降临一个幸福美满的三口之家，母子先后均被查出患有恶性肿瘤。在巨额医药费面前，母亲毅然中断治疗，将生命的希望留给了5岁的儿子。

　　“阿姨好!”在中国医科大学附属盛京医院滑翔分院的一张病床上，一个面色苍白，戴着帽子、口罩，眉毛基本掉光的小男孩虚弱地向记者打着招呼。妈妈高金霞手扶拐杖坐在床边，慈爱的笑容掩饰不住眼中的痛苦。[详情]

　　女孩天桥寻找外遇父亲律师：其父犯遗弃罪（图）